[u]Question posée au centre des impôts:[/u]

Cependant je pense toujours qu'il y a une différence entre le calcul pour les
revenus 2009 et 2010 par rapport à ceux de 2011.:-\

Sur la 2044 Spéciale, pour les revenus 2009 et 2010, on trouve les indications
et calculs suivants:

Ligne 709: "si la ligne 703 est supérieure ou égale à la ligne 702"
Dans ce cas (ligne 711) "reporter en case 7B le montant (704 - 10700) + (703 -
702)"
La case 7B est à reporter (si rien en 7E et 7G) en case 4BB de la 2042.
Donc 4BB = (704 - 10700) + (703 - 702)

Sur la 2044 Spéciale, pour les revenus 2011, on trouve les indications et
calculs suivants:

Ligne 711: "si la ligne 703 est supérieure ou égale à la ligne 702" (même cas
que les années précédentes)
Dans ce cas (ligne 712)
"reporter en 7B le montant de 704 dépassant 10700" ce qui se traduit en
équation par 7B = (704 - 10700)
"reporter le montant (702 - 703) en case 7D" ce qui se traduit en équation par
7D = (702 - 703)

Enfin, ligne 763 "reporter en case 4BB de la 2042 le total de chaque colonne"
ce qui ce traduit en équation par 4BB = 7B + 7D
Hors 7B = (704 - 10700) et que 7D = (702 - 703).
Donc 4BB = 7B + 7D = (704 - 10700) + (702 - 703)

On arrive donc bien pour les revenus 2009 et 2010 à 4BB = (704 - 10700) + (703
- 702)

et pour les revenus 2011 à 4BB = 7B + 7D = (704 - 10700) + (702 - 703)

Il est toujours possible que je me sois trompé dans mon raisonnement ci-dessus,
dans ce cas je vous serais reconnaissant de m'indiquer où. :-\
Cependant je ne pense pas et ne comprends donc pas ce changement.

[u]Réponse des impôts:[/u]


Le détail du report des déficits a été modifié en 2012 (IR 2011)
par l'introduction de la ligne 708.
Cette modification a pour but de raisonner sur l'affectation
du déficit en valeur absolue, sans tenir compte des signes (+ ou -).
En effet les saisies des déclarations ne prennent pas en compte
les signes: à chaque case correspondant soit une addition, soit une soustraction.
En conséquence il convient de porter la valeur brute 702 - 703, sans ajout de signe.


C'est sûr si on bosse en valeur absolue sans le préciser, c'est pas facile...

ma question était strictement mathématique : pourquoi une année 702-703 et la suivante 703-702 ?
un cas n'est pas égal à l'autre.
je ne suis pas scientifique ni financier mais je pense assez logique.
le résultat obtenu n'est pas le m^me.
l'histoire du déficit foncier ça v aje connais... je ne vois pas vraiment le rapport.

Il faut bien avoir en tête le principe de report du déficit foncier :

Votre part de ce déficit est déductible de vos revenus globaux dans la limite de 10700€ par an, [u]dans la mesure où ce déficit n'est pas imputable à des intérêts d'emprunt[/u], le reste alimentant votre déficit foncier. Ce déficit foncier sera à déduire de vos revenus fonciers à venir et il est reportable pendant 10 ans.

incompréhensible !

en 2011 si ligne 703 > 702 :
surplus : 704 -10700 + (ligne 703-702)
et ligne BA+BB = résultat net 705

en 2012 :
si ligne 703 > 702
cette fois il faut calculer la différence 702 -703 qui est forcément négative, et là ligne BC+BA n'est plus égale au montant de départ ligne 705

si quelqu'un peut m'expliquer si j'ai raté quelque chose ...